越前市議会 2022-11-21 11月24日－02号
続いて、この選定基準の中で何点か公募、非公募という形で分かれていたかと思いますけれども、なぜ公募、非公募と分けられるのか、そのあたりの基準について教えていただきたいと思います。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君） 西野企画部長。
続いて、この選定基準の中で何点か公募、非公募という形で分かれていたかと思いますけれども、なぜ公募、非公募と分けられるのか、そのあたりの基準について教えていただきたいと思います。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（吉田啓三君） 西野企画部長。
◎農林審議監（川崎規生君） 選定基準のお尋ねかと思いますが、できる限り私どもは幅広く緩やかに柔軟に考えてまいりたいと思っております。
また，ポストコロナ社会においては開催地での安全・安心の確保が選定基準の一つになると考えられることから，感染症対策の徹底など受入環境の充実にも取り組んでまいります。 次に，コロナ感染症が収束しない中にあって，観光客に安心感を持って来訪いただくための取組といたしましては，まず各業界団体などで作成しておりますコロナ感染予防対策ガイドラインを観光事業者等に周知しまして，その徹底をお願いいたしました。
◎産業環境部長（奥山茂夫君） パートナー企業の選定基準につきましては、審査基準書に審査項目の評価視点として記載しているところでございます。
次に，事業者選定の評価方法についてですが，あらかじめ定めた落札者選定基準書に基づいて，価格要素点と非価格要素点に分けて評価を行います。非価格要素点の評価としては，施設整備の基本方針に沿った施設となっているか等について，提案書の評価を行います。なお，具体的な評価項目については，現在入札公告前のため，お答えを差し控えさせていただきます。
245 ◯観光部長（松葉啓明君） まず、市におきまして指定管理者募集要項、選定基準等の素案を作成し、指定管理者候補者選定委員会におきまして素案に対する意見聴取を行った上で募集要項等を決定いたします。 次に、募集要項に基づきまして指定管理者候補者を公募いたしまして、公募期間中に申請予定者から質問事項に対しまして市から回答いたします。
候補地につきましては、議員おっしゃったとおり西校区における市の所有地に対しまして選定基準を定めて比較検討した結果、武生西幼稚園敷地（小学校敷地）が最適と結論づけたところでございます。 議員がおっしゃるとおり、ほかの市有地でありますところも検討はいたしまして、例えば武生西公民館の別館敷地につきましても隣地や市道を含めて建設候補地として検討いたしました。
今回は、前回の指定管理期間において指定管理者団体に問題が発生したことを反省し、選定基準の中に、内部管理・内部監査体制の徹底に関する具体策、事業運営に関する公平性確保の具体策の２項目を新たに設けた。
大規模災害時におきましては、速やかに災害対策本部を立ち上げる一方、市民生活に関わる業務の停止等を最小限にすることも重要でございますので、通常業務の継続、または早期回復のため優先度の高い通常業務につきまして、業務継続計画の中で各課が選定基準に基づき決定をしております。
丹青社さんがジオラマの作成をしてくれたので、そのまま指定管理ということで、そのまま続いている経緯はよく分かるんですけれども、果たして、いろいろ今日、指定管理者の議案が出ていますけれども、ほかの施設とちょっと違って、観光とか集客というところで行くと、競争原理というか、ほかに打ち勝って人を呼んでいかないといけないというところがあると思うんですけれども、その選定基準というか、その中で。
一方で、特区の選定基準でございますが、計画案として2030年のあるべき姿が明確に示されており、かつ市民合意を得ていく必要があることなど、高い基準が設けられております。
││ 審査にあたりましては、委員からは、施設の管理については、指定管理者の制度を活 ││ 用する予定とのことだが、その選定にあたり、選定基準は何か、ただされました。
次に、道路維持補修費の幹線道路美化事業についてでありますが、この事業は昨年福井国体の開催に向けて取り組んだ美化活動の継続と集中豪雨の冠水対策として、総延長約３キロの路線において、道路排水のための街渠ますに堆積した土砂の除去を行うものであるとの説明に対し、委員から、対象となる路線の選定基準についての質疑がありました。理事者からは、福井国体の際に設定した美化整備重点路線により選定した。
基本計画も立てていない状況での質問ですので，十分な回答は得られないかもしれませんが，他市町では１万食規模の調理，提供となると，事業者選定基準に調理実績が設けられ，全国規模の業者は参入できても，地元企業が参入できないという事例が多くあると伺っています。本市における基本的なスタンスをお伺いします。 また，学校給食施設整備事業のほかに，今後ごみ処理施設整備事業についてもＰＦＩ導入を検討すると思われます。
選定基準が先ほどの平米でいくということと、それから事業団が委託先として今管理されるということはわかりました。 それでは、109ページの福祉健康センターの委託料1,341万4,000円、これについてもお聞きしたいと思いますので、これの管理内容を教えてください。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（川崎悟司君） 小森市民福祉部長。
それで、町は公表された事業者の中から事業者を選定するという形になるんですけれども、まだ現時点におきましては、県による事業者の選定基準でありますとか、そういった事務的な部分を検討中でございまして、確実なことは申し上げられないんですけれども、先ほども言いました条件に合致するというような事業者は、嶺南地域のほうでは、現在のれいなん森林組合が該当するのではないかというふうに考えております。
ここ数年、ふるさと納税の返礼品の選定基準や返礼率の上限について、総務省の考え方に若干の振れ幅がございました。 昨年度当初に、ふるさと納税の過当競争を抑制するため、総務省通達が全国の自治体に対し発せられ、返礼品の割り増し等の過当競争が抑制されましたが、年度末になりますと、交代後の大臣発言などにより、通達が緩和されるような形になりました。
◆（吉村美幸君） ことしの入園希望者数とできなかった数なんですけれども、この新規入園希望者のうち、選定基準により入園できない子供の数、つまり待機児童となる数はどの程度になるのかお聞きします。 ○議長（前田一博君） 渡辺市民福祉部理事。
評価の選定基準はこれ条例に定めてありますけれども、５項目あります。その中で、公の施設の効用を最大限に発揮するものであることの項に重点配分をいたしました。また、採点につきましては項目ごとに最高点と最低点を１名ずつ除き平均点を算出する中庸点決定方式を採用し、その合計点の高い団体が候補者として選定されました。（「議長」と呼ぶ者あり） ○議長（前田一博君） 中西眞三君。
質疑、入札において６社を指名されているが、その選定基準と経緯は。答弁、町の指名基準は、金額によってランク分けしている。今回の土木工事金額では、Ａランクとして該当する町内の業者全６社を指名したものである。 こうして質疑を終了し、議案を討論に付しましたが、討論は行われませんでしたので、討論を終結し採決を行った結果、議案第４８号は全会一致をもって可決すべきものと決定いたしました。